Pieniądze nie tylko dla palących węglem. Czy rząd dopłaci wszystkim?

Rozpoczęły się analizy dotyczące kolejnych dodatków energetycznych – dla odbiorców ciepła, którzy wykorzystują inne niż węgiel nośniki energii. Na stole pojawiła się też propozycja zamrożenia cen energii na przyszły rok.

Rząd pracuje nad rozwiązaniami dodatku energetycznych dla gospodarstw domowych, które stosują opał inny niż węgiel, o czym po raz pierwszy pisał w poniedziałek „Dziennik Gazeta Prawna”. W tym celu powstał międzyresortowy zespół pracujący nad rozwiązaniami dla gospodarstw domowych używających opału innego niż węgiel – dowiedziała się „Rzeczpospolita”.

Zespół powstał przy resorcie klimatu i środowiska, a ostatnie jego posiedzenie odbyło się w poniedziałek 1 sierpnia. – Te rozwiązania mają złagodzić skutki inflacji. Już dziś bardzo wspieramy tych, którzy ogrzewają się innymi surowcami niż węgiel – chociażby za pomocą programów „Ciepłe mieszkanie”, …„Czyste powietrze”, „Mój prąd” czy ulga termomodernizacyjna – informuje biuro prasowe ministerstwa.

„DGP” podał, że wśród opracowywanych inicjatyw jest przyznanie dodatku na inne paliwa niż węgiel. Chodziłoby o dopłaty do oleju opałowego, pelletu, LPG, drewna. Wielkość dodatków na inne paliwa miałaby być podobna do tych, które są już dostępne w węglu, a więc mają wynieść 3 tys. zł – tyle, ile ma wynieść dodatek dla posiadaczy pieców węglowych.

Potrzebna zgoda KE

Kolejne zapowiedzi dodatków socjalnych, mających chronić przed wysokimi cenami energii i ciepła, często się dublują, co może oznaczać, że wiele ośrodków rządowych sufluje własne pomysły, ale bez kompleksowej koordynacji. – Rozważane obniżenie podatku VAT na drewno, pellet, olej opałowy, a także LPG wymagałoby zgody Komisji Europejskiej. W obecnej sytuacji energetycznej i politycznej uzyskanie takiej zgody Komisji nie powinno być ciężkim procesem. Bruksela mogłyby się zgodzić nawet na obniżkę VAT do zera – mówi Łukasz Batory, szef działu energetyki w Kancelarii Modrzejewski i Wspólnicy sp.j.

Czytaj więcej

Węgiel

Dodatek węglowy do zmiany? Organizacje pozarządowe: społecznie niesprawiedliwy

Dodatek energetyczny zamiast węglowego – organizacje pozarządowe proponują zmiany w rządowej ustawie dotyczącej dodatku węglowego. Chcą zastąpić go dodatkiem ciepłowniczym. Pojawia się propozycja progu dochodowego.

Jego zdaniem wszystkie formy wsparcia dla energetyki komunalnej nie powinny mieć istotnych problemów z uzyskaniem zgody Komisji. Pytany o progi dochodowe przy dodatkach wskazał, że byłoby to rozwiązanie spodziewane z punktu widzenia celowości pomocy. Należałoby wówczas przekazać dodatkowe środki samorządom, które obsługiwałyby wypłaty wsparcia.

Ekonomista Marek Zuber, ekspert Akademii WSB, podkreśla, że nie ma nic złego w pomocy w związku z astronomicznymi cenami węgla i gazu. – Sytuacja jest nadzwyczajna, ale przejściowa. Za rok cena węgla może spaść poniżej 200 dol. za tonę. Podobnie może być z cenami gazu. Wsparcie nie powinno być adresowane do wszystkich, ale do tych najbardziej potrzebujących. Dodatki dla wszystkich to czynnik wysoce proinflacyjny – przestrzega Zuber. Jego zdaniem należy rozważyć powiązanie wypłaty dodatku z wielkością dochodów.

Mrożenie cen energii?

Premier Mateusz Morawiecki zapowiedział, że rząd nie dopuści do podwyżek cen o 150–180 proc. Zrekompensuje też straty przedsiębiorstwom energetycznym.

Łukasz Batory komentuje, że zapowiedź szefa rządu wskazuje na możliwość zamrożenia cen energii elektrycznej, w podobny sposób jak w 2019 r., kiedy ceny prądu zostały zamrożone na stałym poziomie, a spółki obrotu otrzymywały rekompensaty z funduszu wypłaty różnicy ceny.

Czytaj więcej

Gospodarka

Janusz Steinhoff: Rząd nader często stosuje dość prymitywne narzędzia

Dodatek węglowy jest niesprawiedliwy – mówi Janusz Steinhoff, były wicepremier i minister gospodarki.

– Zapowiedź premiera wskazuje, że rząd planuje lub przynajmniej rozważa taki krok. Spodziewam się w przyszłym roku, że na ceny gazu i prądu zostaną nałożone ograniczenia, które pozwolą uśmierzyć drastyczny wzrost cen hurtowych dla odbiorców końcowych – powiedział Batory. Wskazał, że rząd ma już w tym zakresie duże doświadczenie, więc wdrożenie takiego mechanizmu powinno przebiegać sprawnie. – Pytanie, czy wsparcie w postaci zamrożenia cen będzie obejmować również mikro- lub małych przedsiębiorców, jak to miało miejsce w 2019 r. – stwierdził.

Marek Zuber wskazuje, że zamiast rekompensat dla spółek obrotu rząd powinien rozważyć, w jaki sposób obniżyć koszty produkcji prądu i ciepła przez spółki energetyczne. – Spółki produkujące energię należą do państwa i to państwo ma mechanizmy, aby ograniczyć ceny i rosnące marże. Rząd chce bronić społeczeństwa przed podwyżkami cen energii ogłaszanymi przez spółki energetyczne, którymi przecież to właśnie Skarb Państwa zarządza – przypomina.