Zostanie ono skierowane do Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska przez prezydenta Włocławka, który w imieniu Energi składał stosowny wniosek o zgodę. Inwestycję planowano w formule partnerstwa prywatno-publicznego.
Energetyczna spółka chce się zaangażować w projekt ze względu na planowaną przy okazji rozbudowę elektrowni wodnej we Włocławku. Odwołanie do GDOŚ oznacza, że Energa nie rezygnuje z tej inwestycji. Nie zgadza się też z powodem odmowy udzielenia zgody na nią. RDOŚ tłumaczył się m.in tym, że przedsięwzięcie nie zostało uwzględnione w dokumentach planistycznych Dorzecza Wisły.
– W naszej ocenie złożona dokumentacja środowiskowa i formalnoprawna gwarantowała pełną zgodność inwestycji z wymogami prawa polskiego i unijnego. Tym bardziej że powstała na bazie gruntownej i kompleksowej inwentaryzacji przyrodniczej i zakładała niespotykaną dotąd na tak wielką skalę kompensatę środowiskową – przekazała nam Beata Ostrowska, rzeczniczka gdańskiej grupy.
Jednocześnie podkreśliła, że projekt wypełnia też nadrzędny cel publiczny, jakim jest ochrona przeciwpowodziowa regionu Pomorza i Kujaw, który od lat zmaga się z tym problemem. Efektem spiętrzenia rzeki na drugim stopniu byłoby też zmniejszenie niedoborów wody w tym województwie kujawsko-pomorskim, powodujących obecnie stepowienie regionu i zagrożenie dla rolnictwa.
Dla spółki najważniejsze są jednak efekty energetyczne. W ramach inwestycji powstałaby siłownia wodna o mocy 80 MW, która zwiększyłaby potencjał energetyczny regionu, ale też swój udział w wytwarzaniu z odnawialnych źródeł.
Koszt całej inwestycji szacowany jest na 3,5 mld zł. Z wcześniejszych wypowiedzi przedstawicieli koncernu wynika, że siłownia pochłonęłaby 25 proc. wydatków na projekt.
Koncern jest w trakcie aktualizacji strategii. Odwołanie się od decyzji RDOŚ oznacza, że ta inwestycja we Włocławku nie zniknie z planów rozwojowych. Nie wiadomo na razie, czy do 2020 r. udział w wytwarzaniu z OZE istotnie się w Enerdze zwiększy. Poprzedni zarząd mówił o 60 proc. z OZE.
