ClientEarth: prawnicy w walce o lepszy klimat czy przeciwko energetyce?

Dyrektywa unijna o instalacji wychwytywania i składowania CO2 pod ziemią (tzw. CCS) powstała w 2009 r. Ale po kilku latach okazało się, że takie instalacje są nieekonomiczne i nie ma gdzie składować CO2.

Komisja Europejska nadal jednak stawia na CCS. Z kolei inne organizacje ekologiczne, np. Greenpeace, są największym wrogiem składowania CO2 pod ziemią.

Orzekając, WSA powołał się m.in. na tę właśnie dyrektywę z 2009 r. Fundacja już ogłosiła, że będzie brała udział w ponownym postępowaniu przed WSA. Dotychczas zaskarżyła decyzje dotyczące siedmiu elektrowni lub elektrociepłowni.

Wcześniej organizacja starała się zablokować polskie starania o okres przejściowy w realizacji unijnej polityki ochrony klimatu, która zakłada m.in. 20-proc. redukcję emisji dwutlenku węgla do 2020 r. ClientEarth weszła wówczas w spór z Ministerstwem Środowiska.

Zaskarżała też wydawane przez marszałków województw decyzje, dzięki którym nowo budowane bloki mogły trafić na listę instalacji uprawnionych do handlu prawami do emisji CO2. Prawnicy organizacji argumentowali wówczas, że decyzje krajowej administracji są sprzeczne z prawem, i podważali dane o faktycznych terminach rozpoczęcia robót budowlanych, które miały trafić do Brukseli.

Ostatecznie rządowi udało się wynegocjować częściowe ulgi dla elektrowni w latach 2013–2020. Przez to otrzymają one w tym okresie część praw do emisji za darmo, zamiast kupować je na aukcjach.