W Bełchatowie zamienią węgiel brunatny na atom

Minister energii chciałby zakończyć budowę dwóch elektrowni jądrowych do 2043 r. Jego plan nie zyskał jednak jeszcze akceptacji rządu, nie wiadomo też kto sfinansuje projekt wart ponad 100 mld zł.

W resorcie energii determinacja, by inwestować w polski atom, jest ogromna. – Bez rozwoju energetyki jądrowej nie uda się zrealizować wyzwań klimatycznych. To odpowiedź na problemy polskiej energetyki – przekonywał we wtorek minister energii Krzysztof Tchórzewski. Zgodnie z projektem polityki energetycznej państwa w Polsce ma stanąć w sumie sześć bloków jądrowych o łącznej mocy 6 – 9 GW. Ministrowi marzy się postawienie ich w dwóch lokalizacjach do 2043 r.

– To jest realne. W tej chwili zdeterminowana jest budowa jednej z nich na północy Polski, natomiast druga powstanie w Polsce centralnej, co będzie związane z ograniczeniem zasobów węgla brunatnego. To miejsce byłoby idealne – zapowiedział Józef Sobolewski, dyrektor Departamentu Energii Jądrowej w Ministerstwie Energii.
Już wcześniej resort wskazywał okolice Bełchatowa – gdzie dziś znajduje się potężna elektrownia opalana węglem brunatnym – jako potencjalne miejsce pod budowę elektrowni jądrowej. Wtorkowa deklaracja może wskazywać, że w samym ministerstwie decyzje w tej sprawie już zapadły.

Rozmowy z USA
Sobolewski zaznaczył, że w dwóch lokalizacjach na północny: Lubiatowie-Kopalinie i Żarnowcu zakończyły się już badania środowiskowe, a badania lokalizacyjne wciąż trwają. Jednocześnie na finiszu są prace nad nowelizacją programu polskiej energetyki jądrowej i analizy modelu biznesowego inwestycji.
Obecnie najbardziej zaawansowane rozmowy o współpracy toczą się z władzami USA. W planach jest ponadto stworzenie jednego dużego laboratorium jądrowego wzorowanego na rozwiązaniach amerykańskich. Konieczna będzie też nowelizacja tzw. specustawy jądrowej, która ma usprawnić budowę jądrowych bloków. Projekt dokumentu w lutym ma być przekazany do prac międzyrządowych, a pod obrady parlamentu trafi jeszcze w tym kwartale. – Im szybciej tym lepiej, chociażby ze względu na kalendarz wyborczy – skwitował Sobolewski.

Według ministerialnych analiz cena 1 MWh energii wytworzonej w bloku jądrowym waha się od 150 zł do 450 zł, w zależności od modelu finansowania. Im większe zaangażowanie państwa w projekt, tym niższa cena prądu. Inwestycje w energetykę jądrową w Polsce mają pochłonąć 100 – 135 mld zł w ciągu 20 – 25 lat.
Przygotowaniami do budowy pierwszej elektrowni jądrowej zajmuje się spółka PGE EJ1, której głównym akcjonariuszem jest kontrolowana przez państwo Polska Grupa Energetyczna. Ostatnio PGE zadeklarowała odkupienie udziałów w jądrowej spółce od pozostałych współwłaścicieli – KGHM, Tauronu i Enei. Analitycy podkreślają, że energetyczny gigant jest naturalnym głównym inwestorem, który mógłby podźwignąć tak kosztowny projekt. – PGE będzie miała najwyższe wpływy z rynku mocy, co czyni ją oczywistym kandydatem do sfinansowania projektu jądrowego – przekonuje Paweł Puchalski, analityk Santander BM. Zastrzega jednak, że znalezienie pieniędzy na wszystkie zaplanowane inwestycje nie będzie łatwe, bo spółka ma też w planach inne kosztowne przedsięwzięcia, takie jak budowa farm wiatrowych na morzu czy współfinansowanie bloku węglowego w Ostrołęce. – Nieoczekiwany i według mnie nieuzasadniony udział PGE w tym ostatnim projekcie pokazuje, że także w przypadku budowy bloku jądrowego kształt konsorcjum firm finansujących tę inwestycję może się ważyć do ostatnich chwil – dodaje Puchalski.

Różne opinie
Projekt polityki energetycznej kraju nie uzyskał jeszcze akceptacji całego rządu. Niedawno zakończyły się konsultacje publiczne dokumentu. Do resortu energii wpłynęła cała masa uwag, które są teraz analizowane. O swoich obawach mówił ostatnio w Sejmie Marcin Roszkowski, prezes Instytutu Jagiellońskiego. Zaznaczył, że planowana budowa sześciu bloków jądrowych to największy program jądrowy na świecie po Chinach, Indiach i Rosji. – Jest to więc bardzo ambitny program, podczas gdy Polska w kwestii atomu zrobiła jak dotąd bardzo niewiele – stwierdził Roszkowski. Zwrócił też uwagę na zbyt ambitny harmonogram planowanych inwestycji i zbyt optymistyczne założenia kosztowe, bo niemal wszystkie projekty jądrowe na świecie znacznie przekraczały założony budżet, nawet dwukrotnie.
Na ryzyko związane z prawdopodobnym opóźnieniem projektu elektrowni jądrowych zwraca też uwagę Forum Energii. – Istnieje zagrożenie bezpieczeństwa dostaw energii elektrycznej w latach 30., kiedy atom nie powstanie, a węgiel brunatny zakończy swój żywot – alarmuje Joanna Maćkowiak-Pandera, prezes Forum Energii.

Sceptyczny jest też Kamil Kliszcz, analityk DM mBanku. – Na dzień dzisiejszy analizy porównawcze kosztów energii wyprodukowanej z różnych źródeł wskazują, że atom przegrywa z większością dostępnych obecnie technologii. Wpływ na te analizy ma oczywiście wiele zmiennych, takich jak ceny węgla, gazu czy emisji CO2 i trudno przewidzieć jak będą one kształtowały się za kilkadziesiąt lat – podkreśla Kliszcz.

Z kolei według prof. Jacopo Buongiorno, prodziekana Wydziału ds. Nauk Jądrowych i Inżynierii Massachusetts Institute of Technology, nie jest możliwe osiągnięcie ambitnych celów ograniczenia emisji CO2 tylko z wykorzystaniem odnawialnych źródeł, a bez atomu. Także w ocenie Pawła Puchalskiego elektrownia jądrowa jest Polsce bardzo potrzebna, bo zabezpieczy dostawy krajowej energii. – To będzie istotne zwłaszcza w momencie, gdy od 2030 r. nasze moce wytwórcze w elektrowniach na węgiel brunatny zaczną szybko się kurczyć. Wybór dla lokalizacji pierwszej takiej siłowni Bełchatowa, gdzie już jest rozbudowana infrastruktura energetyczna, wydaje się rozsądnych rozwiązaniem – kwituje analityk.

Tagi:

Mogą Ci się również spodobać

Nieplanowany przestój w rafinerii Unipetrolu

W rafinerii w Kralupach w Czechach, z powodu nadzwyczajnego zdarzenia, do jakiego doszło w ...

Rosneft będzie prowadzić badania naukowe w Katarze

Rosyjski koncern paliwowy otworzył w Katarze swoje centrum badawczo-naukowe. Mają tam powstawać nowatorskie produkty ...

Legalna sprzedaż paliw skazana na wzrost

Skuteczna walka z szarą strefą, program Rodzina 500+ i niepokoje w Europie spowodują w ...

Gazprom: prezes po wieczne czasy

Aleksiej Miller będzie kierował Gazpromem przez kolejne pięć lat. Na stanowisku zasiada od 2001 ...

Spółki naftowe w USA bankrutują szybciej

Fala bankructw wśród amerykańskich spółek naftowych przekroczyła już 60 i zbliża się do rekordu ...

ME: Ustawa o rynku mocy po wakacjach, poszukiwanie innego finansowania dla atomu

Już po wakacjach zostanie przedstawiony projekt tzw. rynku mocy, czyli wsparcia dla energetyki, które ...