W cieniu awantury o wizytę marszałka Sejmu, rozmowy w JSW postępują

Najprawdopodobniej w najbliższy piątek i poniedziałek rozmowy zarządu JSW ze związkami zawodowymi będę kontynuowane. Wstrzymano je po nieoczekiwanej wizycie marszałka Sejmu. Wiemy też gdzie strony zbliżyły swoje stanowiska.

Z tego artykułu się dowiesz:

• Kiedy zarząd JSW planuje wznowić rozmowy ze związkami zawodowymi?
• Jakie propozycje finansowe zostały omówione podczas negocjacji między JSW a związkami zawodowymi?
• Jakie były przyczyny zawieszenia rozmów pomiędzy zarządem a stroną społeczną?
• W jaki sposób wizyta marszałka Sejmu wpłynęła na negocjacje w JSW?
• Jakie są kluczowe różnice stanowisk między zarządem a stroną społeczną w kontekście planowanych oszczędności?
• Jakie mogą być konsekwencje nieosiągnięcia porozumienia dla JSW i jakie kroki mogą zostać podjęte w przypadku jego braku?

We wtorek 27 stycznia ok. godziny 15 związki zawodowe i zarząd JSW, przy obecności wiceministra aktywów państwowych Grzegorza Wrony, miały przedyskutować poniedziałkowe  zbliżenie stanowisk. W optymistycznym scenariuszu mogło wówczas dojść do parafowania wstępnych, roboczych uzgodnień. Ale nie doszło. Z naszych ustaleń wynika, że zdaniem kierownictwa spółki, to związki zawodowe były dalekie od porozumienia. Zarząd JSW uważał, że przedstawiciele związków zawodowych mieli przyjść na spotkanie z innymi postulatami niż te które prezentowali w poniedziałek, a które dawały szansę na porozumienie. Władze firmy i MAP sugerują, że był to efekt wizyty marszałka Sejmu, Włodzimierza Czarzastego w Jastrzębiu i briefingu prasowego, który odbył się tego samego dnia, co rozmowy w spółce. We wtorek doszło do zawieszenia rozmów, ale dzień później zarząd przekazał, że rozmowy wznowi pod koniec tego tygodnia.

Czytaj więcej

Węgiel

W JSW nadal bez finału rozmów. Strony zbliżyły swoje stanowiska

Poniedziałkowe rozmowy zarządu Jastrzębskiej Spółki Węglowej z reprezentatywnymi związkami o poro...

 Co naprawdę wiemy o przebiegu rozmów w JSW

Nim przejdziemy do kulis wizyty marszałka Sejmu, warto przyjrzeć się samym rozmowom. Projekt porozumienia, z którym negocjacje rozpoczynał zarząd przewidywał całkowite zawieszenie w latach 2025-27 14. pensji, wypłatę nagrody barbórkowej za 2026 r. ograniczonej do maksymalnie 30 proc. i jej brak w latach 2027-28, a także zawieszenie w całości w latach 2026-28 deputatu węglowego, premii i dodatków BHP, biletów z Karty Górnika czy korzystniejszych zasad świadczeń za chorobowe i urlopy. Z tego, co udało się nam dowiedzieć, wynika, że wbrew stanowisku spółki i MAP we wtorek 27 stycznia nie było jeszcze szans na zawarcie porozumienia. Poniedziałkowe ustalenia, które pozwoliły na zbliżenie stanowisk były jeszcze dyskutowane z prawnikami.

Czytaj więcej

Węgiel

Co dalej z umową społeczną górników z rządem? W Katowicach trwa spotkanie

Trwają rozmowy rządu ze związkami zawodowymi dotyczące umowy o wygaszaniu górnictwa. Związki nie...

Nieoficjalnie dowiadujemy się, że co do podstawowych kwestii zarząd i strona społeczna są już zgodni.  – Co do ograniczeń to właściwie jest to kalka planu zarządu – słyszymy od strony społecznej. Problemem jest to, jak długo te ograniczenia mają trwać, rok czy dłużej, a jeśli dłużej, to na jakich warunkach będą one wydłużane. Związki nie chcą, aby wydłużenie ograniczeń uposażeń „było z automatu”. Chcą one, aby to niezależny biegły sprawdzał co roku, jaka jest sytuacja finansowa spółki i to m.in. od wyników firmy wypłata wstrzymanych świadczeń miałaby być warunkowana. Związkowcy nie chcą zgodzić się na wdrażanie działań z automatu i chcą wprowadzenia zależności. Jak się dowiadujemy różnice między zarządem a stroną społeczną, jeśli chodzi o skalę oszczędności, to ok. 200 mln zł w stronę pracowników w skali roku. Z naszych ustaleń wynika, że kwestia np. wypłaty 14. pensji i nagród jest już ustalona. Co ważne zgoda ma dotyczyć przesunięcia wypłat tych świadczeń, a nie redukcji. Rocznie jest to miliard złotych. To daty i warunki wypłaty mają być jeszcze przedmiotem dyskusji. Takie elementy jak np. dodatki żywieniowe będą zaś pomniejszone. 

Awantura o wizytę marszałka Czarzastego

Wróćmy teraz do wtorkowego zamieszania. Czy faktycznie wizyta marszałka utrudniła rozmowy dotyczące ratowania spółki? Jak podaje JSW, reprezentatywne organizacje związkowe, powołując się na przekazy medialne zawierające wypowiedzi Marszałka RP Włodzimierza Czarzastego, w „istotny sposób zmieniły swoje stanowisko negocjacyjne”. Marszałek Sejmu był we wtorek w Jastrzębiu i przed kopalnią Ruch „Borynia” KWK „Borynia-Zofiówka” , należącą do JSW odbył się briefing prasowy. Wcześniej spotkać się miał ze związkami zawodowymi m.in. z  OPZZ. – Zostałem wprowadzony w całą sprawę przez związki zawodowe i przedstawicieli załogi. Spisałem wszystkie najważniejsze kwestie, które mi przedstawiono. W tej chwili trwają rozmowy zarówno na poziomie spółki, jak i na poziomie rządowym. Uważam jednak, że ta sprawa musi zostać w trybie pilnym przeanalizowana i przedyskutowana w całej koalicji rządzącej – mówił Włodzimierz Czarzasty. Związki zawodowe (głównie z Solidarności) po obejrzeniu briefingu prasowego marszałka, na spotkaniu z zarządem, miały wrócić do swoich pierwotnych założeń sprzed zbliżenia stanowisk, do którego doszło w poniedziałek 26 stycznia.

Czytaj więcej

Węgiel

Nagły zwrot w JSW. Wizyta marszałka Sejmu pokrzyżowała szansę na porozumienie?

Mimo optymistycznych nastrojów przed dzisiejszymi rozmowami w JSW, szansa na zawarcie porozumieni...

Co ważne padły też słowa, które miały rozzłościć MAP, o tym, że przez półtora roku „wyparowało” kilka, a według niektórych szacunków nawet 5-6 miliardów zł. Resort odebrał to jako próbę utrudniania rozmów przez osobę, która nie ma pojęcia o tym, co dzieje się w spółce i branży. – Po poniedziałku porozumienie było już praktycznie dogadane – słyszymy ze źródeł rządowych. Wizyta Czarzastego nie była też konsultowana z MAP, co miało utrudnić prace resortu na miejscu. 

Z kolei ze źródeł zbliżonych do Lewicy, partii, której kieruje marszałek, słyszymy, że inicjatorami wtorkowego spotkania były związki zawodowe. W spotkaniu uczestniczył wiceminister energii odpowiedzialny za górnictwo Marian Zmarzły. – Na spotkaniu nie padły żadne nowe deklaracje ze strony marszałka Czarzastego, bo nie prowadzi on negocjacji w ramach restrukturyzacji spółki – słyszymy. Otoczenie marszałka wskazuje także na stanowisko górniczej Solidarności, które zaprzecza, że jego wizyta miała wpływ na postawę strony społecznej.  – Stanowisko strony społecznej wyrażane na coraz to liczniejszych forach, jasno wskazuje, że zarząd spółki cynicznie wykorzystał wizytę marszałka jako pretekst do zerwania negocjacji – słyszymy z otoczenia Lewicy.

Rozmowy ruszą. W poszerzonym składzie?

W związku z tym zarząd JSW podjął we wtorek decyzję o zawieszeniu rozmów. W środę przekazano jednak, że rozmowy ruszą ponownie, bo wszyscy zdają sobie sprawę z konsekwencji, z jakimi może wiązać się ew. upadek spółki. Mogą one ruszyć w piątek i być kontynuowane w poniedziałek. – Mając na uwadze dobro całej GK JSW, konieczny jest powrót do stołu rozmów w oparciu o dotychczasowy dorobek negocjacyjny i z poszanowaniem wysiłku, jaki obie strony włożyły w dotychczasowe uzgodnienia – wskazuje spółka.

Czytaj więcej

Węgiel

Liczby, które dają nadzieje dla JSW. Widzimy odbicie cen i sprzedaży?

Jastrzębska Spółka Węglowa w 2025 r. wykonała 97,3 proc. planu wydobycia węgla, wynoszącego 13,37...

Skład delegacji nie jest jeszcze jasny, ale poza prawdopodobnym udziałem wiceministra aktywów Grzegorza Wrony, stronę rządową być może będzie teraz reprezentował też wiceminister energii Marian Zmarzły. Związkowcy JSW traktują wiceministra energii jako osobę związaną z JSW i dobrze znającą realia spółki. W lutym JSW może stracić płynność finansową. Brak osiągnięcia porozumienia może skutkować przeanalizowaniem przez zarząd alternatywnych form restrukturyzacji spółki. To ryzyko jest jednak oddalone o kolejny tydzień. Jeśli nie uda się w ciągu kilku dni osiągnąć porozumienia, od którego zależy udzielenie spółce kredytowania rzędu 2,9 mld zł z Funduszu Reprywatyzacji oraz kredytów komercyjnych, może skończyć się jej bankructwem  lub sanacją.