UOKiK karze firmy energetycze

Tylko w ciągu ostatnich dwóch miesięcy Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów wydał 13 decyzji dotyczących naruszania zbiorowych interesów konsumentów przez firmy energetyczne. Na czterech przedsiębiorców nałożono kary finansowe, z czego największą dostał giełdowy Tauron

Publikacja: 09.01.2012 12:23

UOKiK karze firmy energetycze

Foto: Bloomberg

Wśród praktyk stosowanych przez koncerny energetyczne, a zakwestionowanych przez UOKiK, znalazły się: brak odpowiedzialności za przerwy w dostawie prądu, nieinformowanie o terminie płatności czy upustach za niedostarczanie energii.

Wątpliwości wzbudziło np. postanowienie, zgodnie którym spółki zależne Energi, PGE i Tauronu nie odpowiadały za brak w dostawie prądu spowodowany siłą wyższą – m.in. przez: opady śniegu, szadź, ulewne deszcze, strajki. W związku z tym, konsument nie mógł się starać o odszkodowanie. Zdaniem UOKiK, sytuacje wyjątkowe, takie jak warunki atmosferyczne, strajki nie zawsze mogą być uznane za siłę wyższą.

- Szczególnie tak nazwane nie mogą być sytuacje występujące cyklicznie i dające się przewidzieć, np. szadź zimą w naszej części Europy – wyjaśnia Małgorzata Cieloch, rzeczniczka UOKiK.

Oprócz tego urząd zakwestionował m.in. postanowienia umowne nieprawidłowo informujące o wymaganym terminie płatności, stosowane przez grupę Enea, Energa, RWE i Vattenfall.

W konsekwencji urząd wydał 13 decyzji negatywnych. Dziewięciu przedsiębiorców zobowiązało się do zaprzestania niezgodnych z prawem działań, natomiast na czterech nałożono kary finansowe na kwotę ponad 4,3 mln zł.

Do zaprzestania praktyk zobowiązały się: spółki z grupy Enea, Energa, PGE i Vattenfall. Z kolei na spółki z grupy Tauron nałożono dwie kary w wysokości 1,86 mln zł i 0,26 mln zł. Sankcje nałożone na grupę RWE wyniosły: 1,54 mln zł i 0,68 mln zł. Ukarane firmy odwołały się od decyzji UOKiK.

Wśród praktyk stosowanych przez koncerny energetyczne, a zakwestionowanych przez UOKiK, znalazły się: brak odpowiedzialności za przerwy w dostawie prądu, nieinformowanie o terminie płatności czy upustach za niedostarczanie energii.

Wątpliwości wzbudziło np. postanowienie, zgodnie którym spółki zależne Energi, PGE i Tauronu nie odpowiadały za brak w dostawie prądu spowodowany siłą wyższą – m.in. przez: opady śniegu, szadź, ulewne deszcze, strajki. W związku z tym, konsument nie mógł się starać o odszkodowanie. Zdaniem UOKiK, sytuacje wyjątkowe, takie jak warunki atmosferyczne, strajki nie zawsze mogą być uznane za siłę wyższą.

Energetyka
Energetyka trafia w ręce PSL, zaś były prezes URE może doradzać premierowi
Energetyka
Przyszły rząd odkrywa karty w energetyce
Energetyka
Dziennikarz „Rzeczpospolitej” i „Parkietu” najlepszym dziennikarzem w branży energetycznej
Energetyka
Niemieckie domy czeka rewolucja. Rząd w Berlinie decyduje się na radykalny zakaz
Akcje Specjalne
Naszym celem jest osiągnięcie 9 GW mocy OZE do 2030 roku
Energetyka
Famur o próbie wrogiego przejęcia: Rosyjska firma skazana na straty, kazachska nie
Energetyka
Rosyjski szantaż w Famurze. Chcą odkupić udziały warte 70 mln zł za 1 tys. euro