Ulgi dla gazociągu OPAL i Gazpromu sprzeczne z prawem Unii

Rzecznik unijnego Trybunału Sprawiedliwości uznał za obowiązującą decyzję sądu UE w sprawie OPAL – lądowego przedłużenia gazociągu północnego. Tak jak wnosiły to Polska, Litwa i Łotwa a potwierdził sąd Unii, niemiecki gazociąg nie może być wyłączony spod prawa energetycznego Wspólnoty. Ale to nie koniec walki.

Publikacja: 19.03.2021 07:57

Ulgi dla gazociągu OPAL i Gazpromu sprzeczne z prawem Unii

Foto: Adobe Stock

Manuel Campos Sánchez-Bordona – rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE wydał w czwartek opinię w postępowaniu z odwołania RFN od wyroku sądu Unii w sprawie decyzji Komisji Europejskiej wyłączającej gazociąg OPAL spod unijnych zasad zakazujących monopolizowania infrastruktury przesyłowej.

Zdaniem rzecznika, unijny sąd słusznie orzekł, że zasada solidarności energetycznej „obejmuje prawa i obowiązki zarówno dla Unii, jak i dla państw członkowskich”. Dlatego nakłada obowiązek indywidualnej oceny interesów każdego z nich przy wydawaniu decyzji przez Komisję Europejską. W konsekwencji Sánchez-Bordona opowiedział się za utrzymaniem w mocy wyroku sądu UE stwierdzającego nieważność decyzji Komisji Europejskiej.

10 września 2019 roku na skutek działań rządów Polski, Litwy i Łotwy, Sąd UE stwierdził nieważność decyzji Komisji Europejskiej z dnia 28 października 2016 roku. Komisja zgodziła się na wyłączenie gazociągu Opal spod wymogów III Pakietu Energetycznego.

""

Bloomberg

energia.rp.pl

Wyrok sądu potwierdził argumenty Polski, że wydając decyzję, KE naruszyła zasady Unii Europejskiej, poprzez niezbadanie wpływu wydanej przez siebie decyzji na bezpieczeństwo energetyczne Polski. Rząd Niemiec w grudniu 2019 roku złożył apelację do Trybunału Sprawiedliwości, domagając się uchylenia orzeczenia.

Czwartkowa opinia rzecznika ma istotne znaczenie dla ostatecznego wyroku Trybunału, ale nie jest dla niego wiążąca. Wyrok Trybunału będzie kluczowy dla rozstrzygnięcia skargi PGNiG SA i PGNiG Supply&Trading GmbH na ugodę administracyjną pomiędzy niemieckim organem regulacyjnym (Bundesnetzagentur) a PAO Gazprom, OOO Gazprom Export oraz Opal Gastransport GmbH, wdrażającą zasady wyłączenia regulacyjnego dla gazociągu OPAL w Niemczech. Pozwala to na wykorzystanie przez Gazprom całej przepustowości tego gazociągu. A zgodnie z trzecim pakietem, połowa mocy gazociągu musi być udostępniona podmiotom trzecim. Gdyby tak się stało, to gaz z Nord Stream i Nord Stream 2 nie zmieściłby się w swoim lądowym przedłużeniu.

""

Bloomberg

energia.rp.pl

Postępowanie w tej sprawie prowadzone jest od 2016 r przed Wyższym Sądem Krajowym w Düsseldorfie.

Manuel Campos Sánchez-Bordona – rzecznik generalny Trybunału Sprawiedliwości UE wydał w czwartek opinię w postępowaniu z odwołania RFN od wyroku sądu Unii w sprawie decyzji Komisji Europejskiej wyłączającej gazociąg OPAL spod unijnych zasad zakazujących monopolizowania infrastruktury przesyłowej.

Zdaniem rzecznika, unijny sąd słusznie orzekł, że zasada solidarności energetycznej „obejmuje prawa i obowiązki zarówno dla Unii, jak i dla państw członkowskich”. Dlatego nakłada obowiązek indywidualnej oceny interesów każdego z nich przy wydawaniu decyzji przez Komisję Europejską. W konsekwencji Sánchez-Bordona opowiedział się za utrzymaniem w mocy wyroku sądu UE stwierdzającego nieważność decyzji Komisji Europejskiej.

Surowce i Paliwa
Azoty i MOL istotnie zwiększają produkcję. Orlen też do nich dołączy
Surowce i Paliwa
Putin kopie pod Wielką Brytanią w Antarktyce. Do czego się dokopał?
Surowce i Paliwa
Amerykańscy nafciarze za Bidena prosperują. Ale przyszłość widzą w Trumpie
Surowce i Paliwa
Wielka Brytania rzuca wyzwanie Kremlowi. Chce wyprzeć rosyjski uran z Europy
Surowce i Paliwa
Rosyjski eksport paliw jak w pandemii. Coraz więcej uszkodzonych rafinerii
Materiał Promocyjny
CERT Orange Polska: internauci korzystają z naszej wiedzy