„Jeśli wyobrażam sobie kwestię dostaw energii do Europy w przyszłości i rozwój, który miał miejsce w ostatnich 10-15 latach, odkąd planowano pierwszą i drugą gałąź tego projektu (Nord Stream), to dochodzę do wniosku, że „Nord Stream 2” jest prawdopodobnie również inwestycją błędną ekonomicznie ”- powiedział poseł Jurgen Hardt, który jest oficjalnym przedstawicielem frakcji CDU / CSU ds. polityki zagranicznej w niemieckim Bundestagu. Hardt wystąpił na kongresie „O przyszłe partnerstwo transatlantyckie” zorganizowanym przez CDU / CSU.
„Ci, którzy zainwestowali w ten rurociąg, nigdy nie zarobią spodziewanych pieniędzy, dostarczając gaz tym rurociągiem zgodnie z planami. Gdybyśmy teraz zakazali tego zgodnie z prawem… to być może musielibyśmy zapłacić odszkodowanie… Największym beneficjentem byłby Gazprom” lub spółka zależna, która inwestuje bezpośrednio w ten projekt (Nord Stream 2 AG red) ”- powiedział Hardt.
Poseł dodał, że za „właściwy sposób” rozwiązania problemu dostaw energii uważa wspólną dyskusję zarówno w Unii, jak iw Ameryce Północnej o tym, co oznacza bezpieczeństwo energetyczne w przyszłości; ile gazu z określonego źródła, np. rosyjskiego może być dostarczane do Unii, tak by się od niego nie uzależnić”, cytuje agencja RIA Nowosti. Hardt podkreślił konieczność dostrzeżenia nie tylko niemieckiego interesu.
Bloomberg
„To bardzo szeroka kwestia, która wpływa również na dostawy energii u naszych partnerów – państw Partnerstwa Wschodniego, np. Ukrainy. Jako Niemcy, musimy zrobić krok w stronę naszych partnerów, powiedzieć: zacznijmy ten strategiczny dialog ”- powiedział Hardt.
