Enervis: odejście Polski od węgla do 2035 r. jest możliwe i opłacalne

Coal/Bloomberg

Taki wniosek wynika z analizy Enervis, firmy doradczej w sektorze energetyki i gazu, na podstawie jej modelu miksu energetycznego porównującego PEP2040 z modelem efektywności kosztowej z wykluczeniem importu z Rosji

Polska prowadzi wiele działań i podjęła różne zobowiązania  prawne, dotyczące przeciwdziałania zmianom klimatu, jako sygnatariusz ramowej konwencji ONZ o zmianie klimatu i Protokołu z Kioto, także jako członek UE.

CZYTAJ TAKŻE: Wielka Brytania zeroemisyjna do 2050 – zaleca Komitet ds. Zmiany Klimatu

Osiągnięcie unijnych celów klimatycznych w 2020 i 2030 r. jest ogromnym wyzwaniem. Pod najsilniejszą presją jest sektor energetyczny, bo istnieje w nim największy potencjał redukcji emisji gazów cieplarnianych. Według analizy Enervis, całkowite wycofanie węgla z energetyki do 2035 r. jest wykonalne, technicznie możliwe, bezpieczne i bardziej ekonomiczne niż projekt strategii energetycznej dla Polski (PEP2040).

Sama zmiana miksu energetycznego przedstawiona w opracowaniu, wpłynie na ogromny (ponad 50 proc.) spadek emisji gazów cieplarnianych w tym sektorze pod koniec dekady 20.

Całkowite koszty wycofania węgla (w tym koszty zewnętrzne) są o 37 mld euro niższe niż ścieżka rozwoju przedstawiona w oficjalnej strategii. Oznacza to 1,8 mld euro średnich oszczędności rocznie w ciągu najbliższych dwóch dekad.

CZYTAJ TAKŻE:Zmiany klimatyczne: z czym tak naprawdę się mierzymy?

Odchodzenie od węgla wymaga istotnych zmian w kluczowych przepisach, ze szczególnym uwzględnieniem lądowej energetyki wiatrowej i rozwoju zasobów po stronie popytowej (Demand Side Response). Głęboka dekarbonizacja energetyki jest możliwa bez budowy elektrowni jądrowych, ze wsparciem gazu w ilości możliwej do dostarczenia przez magistralę Baltic Pipe i terminal skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu  (bez żadnej nowej infrastruktury, oprócz planowanej).

baltic-pipe.eu

Odejście od węgla w energetyce stanowi głównie problem polityczny, mniej technologiczny czy ekonomiczny- uważają autorzy analizy. Enervis Energy Advisors GmbH z Berlina  doradza od ponad 15 lat w zakresie energetyki firmom, samorządom, grupom interesów i politykom wszystkich krajów europejskich

CZYTAJ TAKŻE:Gazociąg Baltic Pipe będzie na czas

Założenia do dokonanej analizy, link: https://europeanclimate.org/wp content/uploads/2019/04/Modelbased-Assessment-Coal-Exit-Poland-Assumptions.pdf

Wyniki, link:   https://europeanclimate.org/wp-content/uploads/2019/04/Modelbased-Assessment-Coal-Exit-Poland-Results.pdf

Tagi:

Mogą Ci się również spodobać

Chwilowy wzrost kursu ropy

Dziś cena surowca Brent przekraczała nawet 31 dol. Analitycy uważają, że ze względu na ...

Syberia topnieje, Rosja się boi

Globalne ocieplenie topi wieczną zmarzlinę rosyjskiej Arktyki. Za pięć lat utraci połowę swojej siły ...

ME: Nie ma jeszcze decyzji o budowie elektrowni jądrowej

Nie ma jeszcze decyzji o budowie elektrowni jądrowej w Polsce – oświadczył w piątek ...

Energetyczne dylematy

Zamieszczony na CIRE artykuł na temat funkcjonowania elektroenergetyki spotkał się z zainteresowaniem i wywołał ...

Kwitnie sztuczny obrót biopaliwami w Polsce

Nieuczciwe firmy zarabiają na eksporcie paliwa z olejów roślinnych. Obecne regulacje dotyczące Narodowego Celu ...

PGNiG chce wydobywać metan

Spółka dzięki tzw. zabiegom szczelinowania hydraulicznego chce w sposób przemysłowy pozyskiwać na Górnym Śląsku ...