Enervis: odejście Polski od węgla do 2035 r. jest możliwe i opłacalne

Coal/Bloomberg

Taki wniosek wynika z analizy Enervis, firmy doradczej w sektorze energetyki i gazu, na podstawie jej modelu miksu energetycznego porównującego PEP2040 z modelem efektywności kosztowej z wykluczeniem importu z Rosji

Polska prowadzi wiele działań i podjęła różne zobowiązania  prawne, dotyczące przeciwdziałania zmianom klimatu, jako sygnatariusz ramowej konwencji ONZ o zmianie klimatu i Protokołu z Kioto, także jako członek UE.

CZYTAJ TAKŻE: Wielka Brytania zeroemisyjna do 2050 – zaleca Komitet ds. Zmiany Klimatu

Osiągnięcie unijnych celów klimatycznych w 2020 i 2030 r. jest ogromnym wyzwaniem. Pod najsilniejszą presją jest sektor energetyczny, bo istnieje w nim największy potencjał redukcji emisji gazów cieplarnianych. Według analizy Enervis, całkowite wycofanie węgla z energetyki do 2035 r. jest wykonalne, technicznie możliwe, bezpieczne i bardziej ekonomiczne niż projekt strategii energetycznej dla Polski (PEP2040).

Sama zmiana miksu energetycznego przedstawiona w opracowaniu, wpłynie na ogromny (ponad 50 proc.) spadek emisji gazów cieplarnianych w tym sektorze pod koniec dekady 20.

Całkowite koszty wycofania węgla (w tym koszty zewnętrzne) są o 37 mld euro niższe niż ścieżka rozwoju przedstawiona w oficjalnej strategii. Oznacza to 1,8 mld euro średnich oszczędności rocznie w ciągu najbliższych dwóch dekad.

CZYTAJ TAKŻE:Zmiany klimatyczne: z czym tak naprawdę się mierzymy?

Odchodzenie od węgla wymaga istotnych zmian w kluczowych przepisach, ze szczególnym uwzględnieniem lądowej energetyki wiatrowej i rozwoju zasobów po stronie popytowej (Demand Side Response). Głęboka dekarbonizacja energetyki jest możliwa bez budowy elektrowni jądrowych, ze wsparciem gazu w ilości możliwej do dostarczenia przez magistralę Baltic Pipe i terminal skroplonego gazu ziemnego w Świnoujściu  (bez żadnej nowej infrastruktury, oprócz planowanej).

baltic-pipe.eu

Odejście od węgla w energetyce stanowi głównie problem polityczny, mniej technologiczny czy ekonomiczny- uważają autorzy analizy. Enervis Energy Advisors GmbH z Berlina  doradza od ponad 15 lat w zakresie energetyki firmom, samorządom, grupom interesów i politykom wszystkich krajów europejskich

CZYTAJ TAKŻE:Gazociąg Baltic Pipe będzie na czas

Założenia do dokonanej analizy, link: https://europeanclimate.org/wp content/uploads/2019/04/Modelbased-Assessment-Coal-Exit-Poland-Assumptions.pdf

Wyniki, link:   https://europeanclimate.org/wp-content/uploads/2019/04/Modelbased-Assessment-Coal-Exit-Poland-Results.pdf

Tagi:

Mogą Ci się również spodobać

Jednorazowemu światu plastiku zawdzięczamy obraz zanieczyszcznych oceanów, wysp śmieci i nafaszerowanych nim ryb.

Walka o klimat – wyzwania

Środowiskowe cele zrównoważonego rozwoju ONZ a ich realizacja w Polsce. „Single-use” – „jednorazowy” uznane ...

Unijna dyrektywa uderzy w Gazprom

Już wiosną 2018 r. może zostać przyjęta nowa dyrektywa gazowa, która utrudni powstanie Nord ...

Amerykanie na majówce, pomagają najniższe ceny paliw

Długi weekend i najtańsze od dekady ceny paliw spowodowały, że rekordowa liczba Amerykanów zdecydowała ...

Rosja atakuje w Brunei

Kreml wziął na cel energetykę Sułtanatu Brunei. Jedno z najmniejszych państw świata jest czwartym ...

Zamieszanie wokół taryfy na gaz dla PGNiG

URE podał, że nowy, niższy cennik może wejść w życie od 1 lutego. Jednak ...

Uran z morza – niewyczerpalne źródło energii

Oceany zawierają ponad 4 miliardy ton uranu. To dość, by zaspokoić potrzeby energetyczne świata. ...