Albo rządowy program „Czyste powietrze” zostanie gruntownie zreformowany i zacznie się realna walka o czyste powietrze, albo kosztem tysięcy ludzkich istnień będziemy marnotrawić kolejne lata na udawaniu, że rozwiązujemy problem smogu.
Jednym z wyznaczników odpowiedzialnej działalności samorządu jest jego stosunek do smogu. Jest burmistrz Grodziska Mazowieckiego, który – nie patrząc na źle przygotowany rządowy program „Czyste powietrze” – z gminnego budżetu finansuje wymianę kotłów, ale są też wójtowie i burmistrzowie, którzy za nic nie chcą dostrzec dymu spowijającego ich gminy. Pamiętam żenujące tłumaczenia włodarzy małopolskich samorządów, którzy przez dwa–trzy lata nie chcieli widzieć problemu i szukać rozwiązania. Za to królewskie miasto Kraków ambitnie podeszło do sprawy i po kilku latach programu wymiany kotłów wprowadziło zakazy palenia węglem i drewnem kominkowym. Zaczęły się sypać pierwsze mandaty, i dobrze.
Przestrzegam jednak przed pochopnym zwiększaniem kwot mandatów. Kowalski najpierw musi mieć możliwość wymiany kotła i ocieplenia domu, a dopiero gdy nie skorzysta z szans, należą mu się surowe kary. O szkodliwości spalania odpadów niby wszyscy wiedzą, a i tak płoną one w domowych kotłach. Może do kampanii przekonującej, by tego nie robić, powinien włączyć się również Kościół?
![Kiedy polski atom i kto za to zapłaci? Budowa elektrowni przyspieszyła [RAPORT]](https://i.gremicdn.pl/image/free/de85453654f26116ed61732d3be56e1f/?t=crop:414:414:nowe:266:0,resize:fill:108:108,enlarge:1)
