Milionowe szkody i wnioski do prokuratury. Są wstępne wyniki audytów w PGE

Ponad 51 mln złotych mogły wynieść szkody Grupy PGE w latach 2016-2023. To wynik wstępnych audytów w Polskiej Grupie Energetycznej, największej spółce elektroenergetycznej. Spółka zapowiada wnioski do prokuratury w kwestii wykrytych nieprawidłowości. Mogą dotyczyć zaangażowania w kampanię wyborczą.

Jak poinformowała spółka na portalu „X”, wyniki pierwszych audytów świadczy o możliwości wyrządzenia szkód „wielkich rozmiarów” poprzez: wprowadzanie niekorzystnych dla Grupy PGE zapisów umownych w obszarze polityki kadrowe. Chodzi o darowizny i działania marketingowo-sponsoringowe o charakterze politycznym. „W najbliższym czasie Grupa PGE złoży cztery zawiadomienia do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa” – podaje spółka.  W Grupie PGE trwa jeszcze ponad 20 audytów.

Czego dotyczą nieprawidłowości?

PGE, mimo, że jako pierwsza z wielkich spółek elektroenergetycznych opublikowała wyniki za pierwsze półrocze tego roku, to wstrzemięźliwie podchodziła do prezentacji wyników audytów. Powód okazuje się prosty. Kiedy 11 września zarząd pokazywał i omawiał wyniki, audyty nie były jeszcze skończone.

Zapowiadane wnioski do prokuratury, mają zostać złożone w przyszłym tygodniu. Sprawy będą dotyczyć kwestii, dla których poprzedni zarząd PGE nie dostał absolutorium. Nieprawidłowości dotyczyć mają kwestii kadrowych, uczestnictwa w Polskiej Fundacji Narodowej czy kampanii referendalnej w ubiegłym roku.  

Dlaczego członkowie władz PGE nie dostali absolutorium?

Przypomnijmy, że walne zgromadzenie PGE nie udzieliło w lipcu absolutoriów z wykonywania obowiązków w 2023 r. siedmiorgu byłym członków zarządu spółki. Jednocześnie udzielono absolutorium za 2023 r. trojgu z dziewięciu członków rady nadzorczej PGE.

Walne Zgromadzenie zdecydowało o nieudzieleniu absolutorium z wykonywania obowiązków w 2023 r. byłemu prezesowi PGE Wojciechowi Dąbrowskiemu oraz wiceprezesom: Wandzie Buk, Lechosławowi Rojewskiemu, Ryszardowi Wasiłkowi, Pawłowi Śliwie, Rafałowi Włodarskiemu oraz Przemysławowi Kołodziejakowi. Za każdym razem za nieudzieleniem absolutorium oddano głosy z ponad 80 proc. zarejestrowanych na walnym zgromadzeniu akcji.

Przewodniczący rady nadzorczej Michał Domagała wskazał wówczas, że za taką rekomendacją stały zastrzeżenia dotyczące sposobu prowadzenia nadzoru nad spółką czy umożliwienie niektórym pracownikom spółki pobieranie świadczeń pracowniczych „rażącej” wartości już po ustaniu obowiązku pracy.

Wskazano także na kampanię wizerunkową PGE ”Polska Bezpieczna Energetycznie”, która trwała od sierpnia do października 2023 r. w czasie kampanii wyborczej.

– Kampania jednoznacznie sugerowała wspieranie ówczesnej władzy, a ona sama zbiegła się w czasie z kampanią wyborczą. Celem kampanii nie było budowanie wizerunku PGE, a wspieranie kandydatów do Sejmu i Senatu – argumentował. Wskazano także wspieranie Polskiej Fundacji Narodowej kwotą 3,5 mln zł, co miało wpływ na negatywny wizerunek spółki.

Inne spółki energetyczne policzyły straty

Już wcześniej zarząd Grupy Tauron skierował do prokuratury trzy zawiadomienia o możliwych nieprawidłowościach na łączną sumę ponad 13 mln zł. Dotyczą one obszarów takich jak sponsoring i działania CSR, darowizny oraz zarządzanie majątkiem sieciowym. Łącznie przeprowadzono 16 audytów.

Także na swojej konferencji wynikowej za pierwsze półroczne 2024 r. Enea poinformowała o własnych wynikach audytów i kontroli po poprzednikach. - Prowadzimy szczegółowy przegląd działalności spółki, procedur i decyzji podejmowanych w ostatnich latach. Dokonaliśmy 15 audytów i 13 kontroli w kluczowych obszarach działalności. (…) Dla dobra przeglądów i ewentualnych dalszych działań nie możemy dzisiaj w szczegółach komentować wszystkich ich wyników. Część nieprawidłowości, tam, gdzie zebraliśmy odpowiedni materiał, zgłosiliśmy do prokuratury i ze względu na dobro dalszych postępowań nie będziemy udzielać informacji, ani o liczbie, ani o przebiegu tych zgłoszeń – mówił we wrześniu prezes Enei Grzegorz Kinelski.

 Nieprawidłowości dotyczyły m.in. Fundacji Enea. – Zleciliśmy kontrolę Fundacji pod kątem zabezpieczenia interesów spółki w ramach nadzoru. Kontrola dotyczyła nieprawidłowości w wydatkowaniu i sposobu monitorowania przekazywanych środków przez Fundację ze szczególną uwagą weryfikacji legalności, gospodarności i celowości w ostatnich latach – mówił Kinelski. Jeśli chodzi o Fundację wykryto nieprawidłowości na niemniej niż 3,2 mln zł.