Media kreują Gąskobyl

Niech budują, ale nie u nas – takie informacje o elektrowni jądrowej pojawiały się w mediach elektronicznych najczęściej

Instytut Monitorowania Mediów zbadał przekazy internetowe dotyczące elektrowni atomowych w kontekście Polski z ostatniego kwartału 2011 r. Analiza objęła ponad 5,5 tys. materiałów.

W jednej piątej materiałów o elektrowniach jądrowych w kontekście Polski pojawiły się odwołania do katastrofy w Fukushimie, a w 730 publikacjach mówiono o Czarnobylu. Jednak tylko nieliczne wzmianki były medialnymi straszakami – niepokojąca frazę "drugi Czarnobyl" zastosowano tylko 5 razy, a "powtórka z Czarnobyla" – 4 razy.

W analizowanym okresie pojawiło się też 10 publikacji zawierających zwrot "Gąskobyl" – będący połączeniem Czarnobyla i Gąsek, czyli potencjalnej lokalizacji polskiej elektrowni.  Jednocześnie często używanym pojęciem było "bezpieczeństwo" – zostało użyte w 1028 materiałach na temat energii jądrowej w Polsce.

-  Pierwszy polski blok ma zostać uruchomiony w 2020 r., ale już teraz trwa gorąca dyskusja, w której ekologia ściera się z wielkimi pieniędzmi, technologia z zabobonami, a wizja nowych miejsc pracy konkuruje z potencjalnymi nowotworami – komentuje Nina Olszewska, starsza specjalistka ds. analiz mediowych IMM.

Instytut przypomina, że w październiku odbyły się wybory parlamentarne, więc każda z partii chciała zabrać głos w sprawie atomu, PGE rozpoczęło akcję informacyjną, dyskutowana była lokalizacja elektrowni, głos zabrali również sąsiedzi Polski. W tym czasie Greenpeace wtargnął na briefing premiera Donalda Tuska i Andrzeja Olechowskiego.

Najczęściej o energetyce jądrowej informowała PO – której opinie cytowały media 403 razy, następnie PSL (121) i PiS (87). Popularnością cieszyło się też referendum – propozycja SLD, która wymieniono 275 razy. Referendum stanowczo sprzeciwiły się PO, PiS i PJN.

Energia atomowa ma wielu przeciwników: Greenpeace, Zieloni, ale też np. Fundacja Anny Dymnej. Planom sprzeciwiają się również Niemcy i Austria. Sceptyczne opinie dochodzą również z miejscowości, w których inwestycje mają być realizowane.

Ekolodzy nalegają na wykorzystanie odnawialnych źródeł energii i wskazują turbiny wiatrowe na Bałtyku jako rozwiązanie lepsze niż atom.

Wciąż żywe są obawy na tle zdrowotnym: promieniowanie, choroby, rak, a zwłaszcza problemy z tarczycą to wciąż wykorzystywane argumenty. Na korzyść budowy elektrowni przemawia jeden z koronnych w czasach kryzysu argumentów – nowe miejsca pracy. Na ten temat pojawiło się niemal 150 przekazów.

Dyskusja o potencjalnej lokalizacji polskiej elektrowni wywołała znaczne poruszenie w Internecie i wygenerowała niemal 900 publikacji z tym związanych. Jeszcze większy szum wywołały trzy konkretne lokalizacje wskazane przez PGE: Żarnowiec, Gąski i Choczew. Każda z tych miejscowości była wymieniana ponad tysiąc razy w różnych publikacjach związanych z elektrownią jądrową.

Instytut Monitorowania Mediów od 10 lat świadczy usługi wyszukiwania i analizy informacji publikowanych w mediach oraz tworzenia raportów wizerunkowych. Stale monitoruje ponad 900 tytułów gazet i czasopism ogólnopolskich, regionalnych i anglojęzycznych, ponad 100 stacji RTV, polskie zasoby Internetu oraz social media.