We wtorek poznamy plany inwestycyjne Puław, nawozowej spółki należącej do Grupy Azoty. Firma od lat analizuje możliwość budowy w Puławach kolejnej elektrociepłowni, dzięki której lokalne zakłady stałaby się niezależne energetycznie. Choć wcześniej Puławy zdecydowały się wybudować blok gazowy za 1,1 mld zł, to dziś zmieniają zdanie i chcą stawiać blok opalany węglem. Tym samym wpisują się w trend ratowania polskiego węgla przez spółki kontrolowane przez Skarb Państwa.
Węgiel lepszy, bo nasz
Projekt budowy siłowni przy puławskich zakładach azotowych rozważany jest od 2008 r. Puławy najpierw miały go realizować ze szwedzkim koncernem Vattenfall, a następnie z Polską Grupą Energetyczną. Oba partnerstwa nie doszły jednak do skutku. Ostatecznie w 2015 r. Puławy zdecydowały się samodzielnie wybudować elektrociepłownię gazową o mocy 400 MW. Jednak tuż przed zakończeniem przetargu na wybór generalnego wykonawcy spółka zakończyła postępowanie i poinformowała o przygotowaniach do budowy bloku węglowego.
To byłoby ważne wsparcie dla pobliskiej kopalni Bogdanka, należącej do koncernu Enea. Od dawna dostarcza ona węgiel do puławskich zakładów i ma największe szanse na uzyskanie kontraktu na dostawy do nowego bloku. W sytuacji gdy krajowe spółki energetyczne, w tym także Enea, zaangażowały się kapitałowo w ratowanie śląskich kopalń, zwiększenie dostaw do Puław pomogłoby Bogdance lepiej wykorzystać dostępne moce produkcyjne.
Dyskusja o tym, jakim paliwem powinna być opalana nowa siłownia w Puławach, toczy się od dawna. Z jednej strony chemiczna spółka i tak kupuje potężne ilości gazu, który wykorzystuje do produkcji nawozów. Przeciwnicy bloku gazowego zaznaczają jednak, że zwiększenie zakupów błękitnego paliwa mogłoby jeszcze mocniej uzależnić Azoty od rosyjskiego paliwa.
Miliardowe obroty
