Węgiel będzie podstawą energetyki

Czy rze­czy­wi­ście jest tak, jak twier­dzi Bruk­se­la – że bez czy­stych tech­no­lo­gii wę­glo­wych ener­ge­ty­ka wę­glo­wa nie ma przy­szło­ści?

Pa­weł Olech­no­wicz:

Mó­wiąc o mik­sie ener­ge­tycz­nym na naj­bli­ższe dzie­się­cio­le­cia, bez wąt­pie­nia mó­wi­my przede wszyst­kim o wę­glu, któ­ry ca­ły czas jest pod­sta­wą ener­ge­ty­ki nie tyl­ko w Pol­sce, gdzie pro­du­ku­je się z nie­go po­nad 90 proc. ener­gii elek­trycz­nej. A gdy mó­wi­my o wę­glu, mó­wi­my ta­kże o emi­sji dwu­tlen­ku wę­gla. Jed­nak mu­si­my pa­mię­tać, że bez ob­ni­ża­nia po­zio­mu emi­sji te­go ga­zu świat cze­ka za­gła­da. Dla­te­go tak wa­żne jest ba­da­nie no­wych tech­no­lo­gii, w tym CCS, czy­li wy­chwy­ty­wa­nia i pod­ziem­ne­go skła­do­wa­nia dwu­tlen­ku wę­gla. Wa­żna jest też oczy­wi­ście po­pra­wa spraw­no­ści elek­trow­ni, co prze­cież zmniej­sza emi­sję ga­zów cie­plar­nia­nych.

Ale gdy mó­wi­my o wy­ższej spraw­no­ści elek­trow­ni, to trze­ba prze­cież pa­mię­tać, że za­sto­so­wa­nie CCS wła­śnie ją ob­ni­ża...

Dla­te­go wła­śnie ja nie twier­dzę, że CCS jest wyjściem ide­al­nym, bo ten pro­blem trze­ba oczy­wi­ście roz­wią­zać. Ale na pew­no na dziś to wła­śnie tech­no­lo­gia CCS jest tym roz­wią­za­niem, któ­re na­le­ży ba­dać, by się do­wie­dzieć, czy me­to­da ta mo­że mieć za­sto­so­wa­nie w ska­li ko­mer­cyj­nej. Bez te­go trud­no bę­dzie Pol­sce obro­nić po­zy­cję wę­gla.