Wspólna Reprezentacja walczy o odszkodowania

W najbliższy czwartek przed warszawskim Sądem Apelacyjnym odbędzie się rozprawa mniejszościowego akcjonariusza PGE przeciwko Skarbowi Państwa. Domaga się on 90 tys. zł odszkodowania.

Akcjonariusze PGE ze Wspólnej Reprezentacji znów walczą ze Skarbem Państwa

W najbliższy czwartek przed warszawskim Sądem Apelacyjnym odbędzie się rozprawa mniejszościowego akcjonariusza PGE przeciwko Skarbowi Państwa. Domaga się on 90 tys. zł odszkodowania.

To tylko jedna z kilkunastu spraw przeciwko głównemu właścicielowi największej grupy energetycznej. Kolejna odbędzie się 29 maja przed okręgowym sądem w Szczecinie. Łączna wartość pozwów przekracza 600 mln zł, o odzyskanie których stara się w sumie 26 tys. osób.

Chodzi o tych akcjonariuszy PGE (byłych i obecnych pracowników oraz inwestorów), którzy w latach 2009–2010 zdecydowali się na wymianę ze Skarbem Państwa akcji swoich macierzystych elektrowni i kopalni na walory grupy PGE, która powstała w wyniku konsolidacji owych zakładów. Walczą o odszkodowania lub unieważnienie zamiany. Uważają, że w tym procesie zostali pozbawieni części majątku. - Skarb Państwa w sposób bezprawny zastosował zasadę jednostronnej, zamiast proporcjonalnej redukcji akcji w procesie konsolidacji, zmuszając akcjonariuszy do zamiany wszystkich akcji spółek wchłanianych – opisuje Marcin Juzoń, pomysłodawca Wspólnej Reprezentacji, inicjatywy zrzeszającej akcjonariuszy oraz prezes spółki Socrates Investment, która występuje w sądach o odszkodowanie.

Wskazuje przy tym na opinię Prokuratora Generalnego potwierdzającą niekonstytucyjny charakter działań MSP, kierowanego wówczas przez Aleksandra Grada, które przekroczyło swoje ustawowe uprawnienia stosując zasadę jednostronnej redukcji, a także stanowisko Sejmu (podpisane przez ówczesną marszałek Ewę Kopacz) mówiące o „działaniach nieakceptowalnych z punktu widzenia zasady sprawiedliwości społecznej".

Do podobnego toku myślenia skłaniał się Trybunał Konstytucyjny. Lecz umorzył postępowanie uznając, że rozstrzygnięcie spraw o odszkodowania leży w kompetencjach sądów niższych instancji.

Roszczenia Wspólnej Reprezentacji nie wynikają tylko z działań większościowego akcjonariusza, ale także tych podjętych przed konsolidacją przez PGE. To stało się podstawą do złożenia pozwu przeciwko spółce, do którego dołączyło się ok. 11 tys. osób walczących o 500 mln zł.

- Zarządzający zaniżyli wartość głównych spółek-córek: PGE Górnictwo i Energetyka i PGE Energia oraz wprowadzili nierynkowy model rozliczeń między tymi przedsiębiorstwami – wyjaśnia Juzoń. Twierdzi, że z dokonanej przez niego analizy dokumentów i wycen wynika, że w sposób sztuczny zwiększono marże na sprzedaży energii z 0,86 proc., najpierw do 1,5 proc., a następnie do 4 proc. Tę wartość wytransferowano następnie do małej spółki PGE Electra, w wyniku czego jej wycena księgowa skoczyła z 114 mln zł do ponad 7 mld zł. - To stało się podstawą wyceny przy późniejszym debiucie PGE – wskazuje Juzoń.

Według niego ten mechanizm wpłynął na obniżenie parytetu wymiany akcji spółek macierzystych na papiery spółki-matki. Ustalono go na poziomie 1:1,27. Według szacunków Juzonia powinno zaś być 1:1,8 lub 1:1,9, gdyby marże były rynkowe.