Kłapucki: Ostatecznie i tak przejdziemy na "zieloną" energię

Rz: Consus sprowadza biomasę  z Afryki i sprzedaje ją europejskim koncernom energetycznym. Dlaczego firma nie pozyskuje tego surowca na polskim rynku? Nie mamy tyle biomasy czy po prostu nie potrafimy wykorzystać potencjału?

Jarosław Kłapucki: W Polsce rynek biomasy rozwija się dobrze, istnieje przecież sporo dobrze funkcjonujących firm, które specjalizują się w tym kierunku. Jednak polskiego surowca po prostu mamy za mało. To nie jest tak, że takie firmy jak nasza stanowią zagrożenie dla producentów biomasy w Polsce. My nie uzyskujemy przecież wyższej ceny za sprzedawane produkty niż firmy oferujące polski surowiec. Tu nie ma konkurencji cenowej. Problem polega na tym, że producenci polskiej biomasy nie mają takiej skali działania, by móc oferować duże dostawy energetyce zawodowej.

Jak można temu zaradzić?

Dobrym pomysłem byłoby grupowanie się tych firm w stowarzyszenia czy konsorcja, które mogłyby oferować zakładom większe ilości surowca i negocjować ceny. Jeśli ktoś dostarcza 300–400 ton surowca miesięcznie do zakładu, którego zapotrzebowanie w tym okresie sięga 6–10 tys., to on jest dla niego marginalnym dostawcą. Energetyka w Polsce i w Europie potrzebuje ekopaliwa, by móc produkować tzw. czystą energię. Dlatego powinniśmy wspierać zarówno polskich producentów biomasy, jak i każdego importera, który potrafi sprowadzać tani surowiec.

Tymczasem w naszym kraju biomasę wykorzystuje się przede wszystkim do współspalania jej z węglem w dużych elektrowniach. Organizacje ekologiczne grzmią, że to nie ma nic wspólnego z zieloną energią i żądają wycofania wsparcia dla tego typu instalacji. Zbliża się koniec rynku biomasy?

My nie działamy tylko na rynku polskim, ale w całej Europie, dlatego nie obawiamy się o przyszłość naszego biznesu.  Przyznam jednak, że rynek polski jest specyficzny. Za granicą znacznie popularniejsze niż u nas są instalacje spalające 100 proc. biomasy i Polska też musi iść w tym kierunku. Oczywiście węgiel pozostanie jeszcze przez wiele lat podstawowym paliwem dla polskiej energetyki, bo takie mamy zasoby surowcowe w naszym kraju. Ale przejście, chociaż częściowo, na czyste technologie i odnawialne źródła energii musi prędzej czy później nastąpić. Zgodzę się natomiast z tym, że w Europie powinno się zakazać spalania biomasy pochodzenia leśnego. Moim zdaniem większy nacisk trzeba położyć na konsumpcję biomasy pochodzenia rolnego, która wytwarzana jest przecież z pozostałości po produkcji rolnej. To, co kiedyś nazywaliśmy odpadem, dziś potrafimy dobrze zagospodarować i przetworzyć w pełnowartościowy surowiec.

Przedstawiciele branży energetycznej twierdzą jednak, że dziś w Polsce nie opłaca się produkować energii z samej biomasy. Mają rację?

W pewnym sensie tak. Z pewnością koszty paliwa są o wiele droższe niż w przypadku spalania węgla. Dlatego to nie sama energetyka powinna ponosić koszty transformacji. Być może to, co powiem, jest mało popularne, ale moim zdaniem koszty te powinniśmy ponosić my wszyscy, czyli każde gospodarstwo domowe, płacąc wyższe rachunki za energię. Jeśli nie przejdziemy na zieloną energię, to jako kraj tylko na tym stracimy. Na razie rozwijamy przede wszystkim farmy wiatrowe, ale rośnie też zainteresowanie zarówno fotowoltaiką, jak i biomasą. To wszystko już dawno wydarzyło się na zachodzie Europy.

Jaką konkretnie biomasę pozyskujecie w Afryce?

Są to łuski palmowca gwinejskiego, które pozyskujemy w Togo od lokalnych rolników. Jesteśmy tam obecni od 2010 r., ale dopiero w ubiegłym roku udało nam się zorganizować pierwszy statek z około 10 tys. ton biomasy, który wypłynął do Europy. Nie jest to łatwy rynek, bo w Afryce nie ma jeszcze dobrze rozwiniętej infrastruktury drogowej. Jest to szczególnie odczuwalne podczas pory deszczowej. W tym okresie surowiec jest ponadto narażony na wilgoć, dlatego czas od maja do września to dla nas najgorszy okres eksploatacyjny.

Macie w planach uruchomienie własnych plantacji?