Rosja znów przegrywa w Sztokholmie

To rząd rosyjski bezprawnie doprowadził do upadku koncernu Michaiła Chodorkowskiego, uznał sąd. Ponosi więc odpowiedzialność wobec akcjonariuszy. Pozew złożyły fundusze hiszpańskie

Publikacja: 26.07.2012 12:08

Rosja znów przegrywa w Sztokholmie

Foto: Bloomberg

O przegranej Rosji przed Trybunałem arbitrażowym w Sztokholmie poinformowała firma prawnicza Covington & Burling. Reprezentowała ona w Sztokholmie pozywających, czyli siedem hiszpańskich funduszy inwestycyjnych - posiadaczy akcji Jukosu. Pozew przeciwko Rosji został złożony w 2007 r. Podstawę stanowiła rosyjsko-hiszpańska umowa o wzajemnej ochronie inwestycji. Zobowiązuje ona strony do wzajemnej kompensacji strat kapitałowych, wynikłych z niezgodnych z prawem działań skarbu państwa. Nie podano, jakiego odszkodowania domagały się hiszpańskie fundusze.

Arbitraż uznał ich roszczenia za zasadne. Sąd podkreślił, że roszczenia podatkowe rosyjskiego fiskusa były "powodem do przejęcia aktywów Jukos i przekazania ich Rosneft". Sąd podkreślił, że "celem Rosji nie było zgodne z prawem ściągnięcie podatków" ale - "wywłaszczenie koncernu".

Sąd jednoznacznie uznał rosyjski rząd za winnego doprowadzenia Jukosu do bankructwa. W wyniku tego zdecydowana część aktywów koncernu, którą trybunał ocenił na 60 mld dol., dostała się państwowym: Gazpromowi i Rosneft.

Jak przypominają "Wiedomosti", to już druga przegrana Rosji z akcjonariuszami Jukos przed sztokholmskim trybunałem. W 2010 r. sąd nakazał wypłatę 3,5 mln dol. na rzecz brytyjskiego Rosinvest. W pozwie wnosili oni o 200 mln dol.

Covington&Burling szacuje, że w krajach, z którymi Rosja ma podpisaną umowę o wzajemnej ochronie inwestycji, straty inwestorów na akcjach Jukosu sięgają 10 mld dol.

Sztokholmski wyrok jest istotny dla sądu w Hadze, który rozpatruje pozew głównego zagranicznego akcjonariusza Jukosu — firmy GML. Domaga się ona od Rosji 50 mld dol.

W końcu 2011 r. Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu uznał, że Rosja naruszyła prawo koncernu Jukos do obrony własności, a sprawę sądzono niesprawiedliwie.

O przegranej Rosji przed Trybunałem arbitrażowym w Sztokholmie poinformowała firma prawnicza Covington & Burling. Reprezentowała ona w Sztokholmie pozywających, czyli siedem hiszpańskich funduszy inwestycyjnych - posiadaczy akcji Jukosu. Pozew przeciwko Rosji został złożony w 2007 r. Podstawę stanowiła rosyjsko-hiszpańska umowa o wzajemnej ochronie inwestycji. Zobowiązuje ona strony do wzajemnej kompensacji strat kapitałowych, wynikłych z niezgodnych z prawem działań skarbu państwa. Nie podano, jakiego odszkodowania domagały się hiszpańskie fundusze.

Energetyka
Energetyka trafia w ręce PSL, zaś były prezes URE może doradzać premierowi
Energetyka
Przyszły rząd odkrywa karty w energetyce
Energetyka
Dziennikarz „Rzeczpospolitej” i „Parkietu” najlepszym dziennikarzem w branży energetycznej
Energetyka
Niemieckie domy czeka rewolucja. Rząd w Berlinie decyduje się na radykalny zakaz
Energetyka
Famur o próbie wrogiego przejęcia: Rosyjska firma skazana na straty, kazachska nie
Energetyka
Rosyjski szantaż w Famurze. Chcą odkupić udziały warte 70 mln zł za 1 tys. euro