Deregulacja: prezydent podpisuje i wetuje

To miała być kolejna ustawa redukująca biurokrację. Tym razem poprzez zmniejszenie – najczęściej o połowę – górnego pułapu kar za niedopełnienie wymogów tej biurokracji. W uchwalonej 25 lipca ustawie deregulacyjnej chodziło m.in. o zawiadamianie fiskusa o nabyciu przez firmę służbowego auta czy dokumentacji cen transferowych.

Czytaj więcej:

Prawo w firmie

Paradoks deregulacji: produkcja prawa rośnie, firmy mają kłopot

Proces deregulacji, choć nastawiony n...

Pro

Ustawa przeszła przez Sejm, choć opozycja głosowała przeciw. A Karol Nawrocki skorzystał z prawa weta. – Nie zgodzę się na to, aby w dramatycznej sytuacji finansów publicznych obniżać kar za przestępstwa skarbowe – mówił prezydent, uzasadniając swoją decyzję. Zauważył jednak, że w tej ustawie było „jedno bardzo dobre rozwiązanie deregulacyjne”, ale nie ujawnił, co konkretnie miał na myśli. Dwukrotnie użył też pojęcia „krajowy kodeks skarbowy”, choć taka ustawa nie istnieje. Na jego biurko trafiła bowiem nowelizacja kodeksu karnego skarbowego i ordynacji podatkowej.

Łagodzenie kar nie podoba się prezydentowi

I właśnie zmiana w ordynacji mogła być tą, która prezydentowi się podobała. Miała bowiem wykreślać przepis zobowiązujący do wyznaczania osoby odpowiedzialnej za rozliczenia podatkowe. – Ten przepis wydaje się zbędny, bo i tak odpowiedzialność za zapłacenie podatku ponosi zarząd firmy. Zresztą w praktyce i tak kwestie rozliczeń podatkowych są często przenoszone na firmy zewnętrzne – zauważa Tomasz Szewczuk, senior menedżer w dziale doradztwa podatkowego Grant Thornton. Dodaje on, że kwestię odpowiedzialności za rozliczenia podatkowe w większych firmach regulują często wewnętrzne zasady ładu korporacyjnego. W interesie samej spółki jest zatem jednoznaczna identyfikacja osób odpowiedzialnych za te sprawy.

Czytaj więcej:

Prawo podatkowe

Rząd złagodzi kary związane z podatkami. Chodzi m.in. o firmowe auta

Niedopełnienie podatkowych obowiązków...

Pro

Łagodzenie kar za niedopełnienie fiskalnej biurokracji było inicjatywą zespołu deregulacyjnego Rafała Brzoski, popartego przez rząd. – Nasz postulat dotyczy sytuacji, w których naruszenia mają charakter formalny, techniczny lub właśnie wynikają z niejasności przepisów, a nie z premedytacji czy chęci wyrządzenia szkody – tłumaczy adwokat Rafał Wojciechowski, menedżer ds. prawnych w tym zespole. – Ufamy, że po usunięciu tych wątpliwości, uda się ponownie uchwalić stosowne zmiany, a ustawa uzyska aprobatę prezydenta – dodaje ekspert.

Z kolei Tomasz Szewczuk przypomina, że zawetowana przez prezydenta ustawa bynajmniej nie oznaczała automatycznego złagodzenia wymierzanych kar. Ustawa miała bowiem tylko obniżać górny pułap kar. – W praktyce za takie przestępstwa nie były wymierzane najwyższe dopuszczone w k.k.s. kary. Najważniejsza wydaje się nieuchronność tej kary, bo dyscyplinuje podatników do wykonywania swoich obowiązków. To zaś jest kwestia sprawnego działania aparatu skarbowego, a nie przepisów kodeksowych – komentuje ekspert.

Kolejne poniedziałkowe weto prezydenckie dotyczy ustawy deregulacyjnej w zakresie energetyki odnawialnej. Jej przepisy podnosiły z 1 do 5 MW próg mocy zainstalowanej instalacji OZE, od którego niezbędne jest uzyskanie odpowiedniej koncesji. Kolejny przepis podnosił próg mocy instalacji fotowoltaicznej, od którego niezbędne jest uzyskanie pozwolenia na budowę. Miał wzrosnąć ze 150 do 500 kW, pod warunkiem że instalacja miałaby służyć wyłącznie do zaspokojenia własnego zapotrzebowania.

Czytaj więcej:

Inwestycje

Deregulacja: będzie milcząca zgoda na drobne prace przy zabytkach

Procedury budowlane dotyczące prostyc...

Pro

Elektronizacja procedur sądowych z podpisem prezydenta

Jednak Karol Nawrocki był łaskawszy wobec innych ustaw z programu deregulacji. W poniedziałek, a także w ubiegłym tygodniu podpisał kilkanaście ustaw.